| ||||
【文章简介】 据国外媒体报道，最近，美国一个维基百科的批评人士就百科词条的原创性进行了一番考证，他发现有1%的词条书涉嫌抄袭自其它网站。不过，维基百科表示，抄袭的确无法避免，但是这个结果有些夸张。 · · · · · · 这位批评人士名叫丹尼尔·布赖特，有意思的是，此前，因为维基百科上一篇自己的传记文章“不那么中听”，布赖特
请访问以下3个网站，以了解与本文相关的更多内容：【文章正文】
据国外媒体报道，最近，美国一个维基百科的批评人士就百科词条的原创性进行了一番考证，他发现有1%的词条书涉嫌抄袭自其它网站。不过，维基百科表示，抄袭的确无法避免，但是这个结果有些夸张。
· · · · · ·这位批评人士名叫丹尼尔·布赖特，有意思的是，此前，因为维基百科上一篇自己的传记文章“不那么中听”，布赖特曾经和维基百科发生争执。不过，布赖特验证维基百科原创性的确花费了一些功夫。
布赖特选择了维基百科的1.2万个条目文章，其中找出一些句子在Google上进行搜索，并和结果进行查对。在内容相同的结果中，布赖特排除了其它网站抄袭维基百科的情况，以及维基百科转移无版权“公共域”资料的例子，最后，他发现有142篇条目文章涉嫌抄袭自其它网站。大约占据了所调查条目数量的1%。
布赖特随后将结果报告给维基百科，提请注意杜绝抄袭。维基百科的创始人吉米·威尔斯表示，维基百科中的确会出现一些抄袭的内容，但是布赖特的调查结果有些夸张。韦尔斯表示，维基百科的运作模式无法避免文章编辑者从其他地方拷贝内容，但是维基百科明确坚持“禁止抄袭”原则，一旦发现有文章涉嫌抄袭，词条管理人员将会及时审核文章。
维基百科的编辑人员针对布赖特所称的142篇抄袭文章进行了审核，结果发现一小部分文章没有问题，他们抄袭的是没有版权保护的“公共域”内容，另外一些例子中，是其它网站抄袭了维基百科，而不是维基百科自己进行抄袭。显然，维基百科认为布赖特在排除两种情况时还不太彻底。
布赖特表示，作为一个用户编辑内容的网站，维基百科的确无法避免抄袭的出现，但是维基百科应该“对自己严格要求”，他说：“维基百科把自己当作一各大百科全书，甚至表示和大英百科的质量不相上下，因此他们应该保证百科全书获得主流社会的尊重。”
[
电子商务模式窄告： |
实名制会员登录
|
载入中…
|
