| ||||
【文章简介】 网民们对互联网企业信任的丢失是无法用金钱来衡量的损失。现在的情况是，被反流氓软件称为流氓软件的不承认自己是流氓软件，而反流氓软件又被认为是“更大的流氓”。流氓软件，无疑是2006年互联网行业最具影响力的话题。12月22日，某机构公布了“2006中国IT产业之最”年度调查，在“IT产业之最”调查中，4项大奖无不与“流氓软件”息息相关—
请访问以下3个网站，以了解与本文相关的更多内容：【文章正文】击率。如此一来，表面上某些网站人气非常旺，报表十分抢眼，投资商、广告商趋之若鹜，实则背后是个空洞。
用流氓软件推广广告或进行其他小动作，优点显而易见：对双方来说成本都很低，甚至为零；见效快，弹出广告还具备分类识别功能，会更有针对性地在目标客户面前弹出；不用承担风险责任，至少目前是这样的。有那么多企业不顾自己的形象可能受损而借助流氓软件打开市场，足以说明其受欢迎程度。
不管从哪个角度来看，流氓软件赚来的快钱都“见不得光”，都是建立在损害网民利益、损害网络环境的基础之上的。如果说，“耍流氓”赚来的钱不管多少都还有个数字的话，那么，它对网民利益的侵害、对网络环境造成的侵害（比如网络安全隐患等）则无法用数字来衡量。而网民们对互联网企业信任的丢失更是无法用金钱来衡量的损失。
真空的不仅仅是法律
同情奇虎的一方观点认为，奇虎之所以败诉是由于相关法律法规缺位，法院虽然认定雅虎助手确实存在“难以卸载、强制安装、干扰其他软件运行和劫持浏览器”的行为，但是现有法律并不能判定存在这种行为的软件就是恶意软件。那些传播插件的网站也可以振振有辞：法律没有禁止进行插件广告。
法律滞后并不是什么特殊现象，新行业新现象，法律法规必然是在实践推动下不断完善的。从流氓软件现象中引发的更值得忧虑的真空，是P2P时代的责任人缺位。
P2P本意是点对点传输，在P2P时代，互联网上大家都是平等的，没有传统的自上而下的传播者，每个人既是互联网内容的消费者也是生产者。这的确是一场革命，但绝不能对此太过理想化。每个人都是主人，有可能每个人都焕发主人翁的热忱，也有可能每个人都不想负责，而且，人们并没有能力完全为自己的言行负责。假如网民共同编撰的“维基百科”某些错误解释误导了使用者，共同开发的善意免费软件导致了安装者电脑崩溃，根本不知道该怪谁。
阿加莎。克里斯蒂的小说《东方快车谋杀案》中，漆黑的夜里，12个凶手用同一把匕首，轮流刺了被害者一刀，究竟是谁的一刀致命，无从判断。P2P时代的责任人缺位与此类似，网络上一条假信息的制造和散布，一个流氓软件的编制和传播，当责任人数以亿计，法不责众就成了事实上的不得已。
电子商务模式窄告： |
实名制会员登录
|
载入中…
|
