您现在的位置: 电子商务模式 >> 电子商务案例 >> [EB案例]正文  显示方式: 

科龙遭遇“托管”:祸兮?福兮?
http://case.caneb.com/ 时间:2006-3-4 点击数:   电子商务模式[案例]频道 

今日不可不关注的电子商务案例视点:

成功的“营销外包”案例。
但在上海卓跃企业管理咨询有限公司董事总经理庞亚辉看来,它并不能算真正意义上的营销外包。
他认为,营销外包属于业务外包的一个具体组成部分。企业选择进行业务外包,是基于自身能力以及业务对企业所做的贡献率而定的。当某个业务的贡献率较低而耗费的精力较大,企业的投入与产出不成正比,同时这一业务又不是企业的核心业务,或者业务外包不会削弱企业的核心竞争力,这时,企业便会选择合适的对象,主动进行业务调整和外包。“营销外包不仅仅是销售,品牌推广以及销售人员的管理等也可以外包。”
“科龙与海信的此种合作并非实质意义上的营销外包。营销外包应该是在甲乙双方完全认同的基础上,企业将业务链的某一个或者少数几个环节进行外包,甲方的主体业务依然存在并得以加强,而且双方是通力合作的。但海信进驻科龙则是全方位的,科龙已经没有自身运作的主体,是被全面接管或者处于‘准收购’状态。”
南京明略营销策划公司副总经理、《空调销售》副主编张彦斌认为,科龙是被动的,而海信选择此种操作方式也是暂时的,是在全面摸清科龙财务详情、等待国资委批准的情况下,为规避风险而给自己“留有退路”的一个权宜之计。
 
如何杜绝外包后患
“这个成绩只是短期内的表现,并不意味着科龙从此恢复生机。”张彦斌不太看好海信对科龙的托管。
“这个协议主要是海信进行风险控制的一种手段。在空调产品上,海信与科龙有着接近的消费群体,这两个品牌之间必然会有一定的竞争。从长远看来,如何处理好两个品牌的关系是必须要面对的问题。”
庞亚辉对此持相似观点,也认为科龙目前的成绩只是暂时的。“而且科龙的经营业绩具有明显的人为操作的痕迹。”
他所说的“人为操作的痕迹”,是指海信把科龙的产品通过“销售代理协议”的方式购买到

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页  


关键词:外包
阅读本站更多关于:“科龙遭遇“托管”:祸兮?福兮?”的文章>>>>
作者:沈 砾 文章来源:《新营销》
[EB案例]录入:北极星    责任编辑:北极星 

  • 上一篇[EB案例]:

  • 下一篇[EB案例]: 没有了
  •   窄告信息
    电子商务辩论台
    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    电子商务模式网站(www.CanEb.com)版权与免责声明:
    ① 本网转载其他媒体、网站文章是为传播更多的信息,此类文章不代表本网观点,也不对其真实性负责,本网不承担此类文章侵权行为的连带责任。
    ② 在本网论坛(BBS)博客(Blog)网络硬盘(WebDisk)上发表言论或上传、收藏文件者,责任自负。
    ③ 如您因版权等问题需要与本网联络,请在30日内联系 caneb_com@yahoo.com.cn
    ④ 凡本网原创文章(包括论坛、博客等),欢迎转载,但务必注明来自本网,且需注明引用网址。
    焦点图片
    今日博客
    电子商务模式网站意见反馈留言板