| ||||
最后,留给你的是一系列旗鼓相当的备选方案,你的感觉是只要效果好,产品就好。但问题症结在于:你的选择与评估流程毫无关联。因此,在选定供应商之时,就已预示着许多CRM项目将以失败告终。尽管供应商会竭尽全力开展实施阶段的工作。
出现这种情况是因为多数情况下,你没有驾驭软件的评估过程,而是由供应商在驾驭。比起你评估他们,他们更擅长评估你,并且知道怎么从你这里赚钱。供应商能够过分吹嘘软件的操作简单和功能强大,是因为客户自己容易被过分推销,相信他们的夸大之辞。你也许是游戏的发起者,但他们却是游戏的导演者。
简单的数学就可说明供应商的优势。他每天出售这类产品,而买家在其职业生涯中也许只有两次这样的经历。
马丁·西伯德(Martin Siebold)对此深有感触。他在德国Grenzach Wyhlen一家收益稳定的小规模印花、压花滚筒制造厂Wetzel GmbH担任首席执行官。数年前,他着手企业资源计划(ERP)软件的评估。抉择矩阵表明,领先的ERP应用软件SAP对其小型公司而言过于复杂;其他产品更适合他的需要。尽管如此,西伯德还是做出内行人士认为不明智的决定,选择了SAP。
事实证明,缩减SAP功能模块的成本比预期要高。西伯德也承认购买的SAP软件中有的毫无用处。
如今,他将其选择归咎于供应商的误导。他说:"最终,你任由他们摆布,他们受过培训,拥有与众多客户打交道的经验,有巨大的
电子商务辩论台: |
|
载入中…
|