身也有历史原因，首先把工业的生产方式引入到农业生产带来最大的变化是从生产者到消费者自己自主，就是生产者就是消费者这种状态进到生产者和消费者分离，这个过程中必然会大量出现农业生产者和消费者之间出现大量的中间环节。这在前10年里我们看的非常明显，表现出企业和农民争利的问题，就是这些中间环节在和农民争利按照政策导向是希望全社会消费者及农民能够在整个农业现代化的过程中分享最大的利益。但是工业化发展规律恰恰是要求中间环节在这里不断增值、并且分享利益。这就造成了在农业现代化过程中的一个突出矛盾就是企业和农民争利的问题，这个问题是农业产业化的难题。我们认为信息化恰恰有利于解决这个问题。
   
　　第二我们提出农业产业化，是和工业生产方式有着重大区别的。工业生产方式是用企业方式替代需市场解决市场交易费过大的问题。尤其是中国市场庞大，市场增长分散这样的特点来说，中间信息的摩擦包括运输的摩擦，包括各方面管理的摩擦都非常大。 但是农业产业化不可能成为企业，更多的是服务组织，就是不能把整个社会市场的交易行为内为一个企业行为，这就是它的矛盾。因为企业可以降低交易费用，但是如果这是一个市场的话，只不过是用一个市场替代另外一个市场。就是说农产品市场具有巨大的波动性，这实质性问题是市场的交易费用。不可能用企业组织替代整个市场，矛盾是存在的。正是因为这两个矛盾，今天才提出信息化的问题。我是搞信息化的，但是不认可信息化本身就是信息技术应用的问题，它是生产方式质的转变。这两个问题怎么解决呢？从信息化来说最大的特点就是重新把生产者和消费者拉近了。比如说可以更快的进行市场反应，相距遥远的生产者、消费者可以超越时空限制见面，这个意义来说可以减少工业化很多弯路。不必要向工业化那样重新建立一个一个中间组织，一个一个的有形的耗费资源的组织，而可以充分利用信息特性进行低成本的传输和联络。

　　从意义来说它为解决企业和农民之间的矛盾提供了一个根本的作用。比如说IT界大家知道康柏和戴尔的竞争，康柏是中间环节不断增加，并且把利润分给中间环节，但是戴尔利用了网络的特征可以直接和消费者见面，中间省略了不必要的中间环节。信息化的特性在于它可以极大的减少以农民征地的这些中间环节用信息技术的特点替代。这过程中要反对什么呢？我们现在说在农业产业化的过程中，农业专业公司自己自我利益膨胀的问题要通过信息化方式进行遏制，就是根儿上利用信息化的方式。
   
　　第二点，对于社会化服务组织它也是一种新的机遇。以往往往容易形成错误的理解，认为农业产业化就是照搬工业、服务企业的方式经营农产品，这个认识必须在信息化的条件下进行更新。按照新的方式现在直接减少农民的交易费用目前来说困难相当大。但是，农业信息化有一个特别好的一点，就是它可以减少为农民服务的服务企业降低他们的交易费用，通过降低他们的交易费用更好的为农民服务。这是信息化带来的第二个增长方式的转变。我们没有必要走工业化的老路。
  
　　 比如北京这么多大商场，当大家习惯了网络购物以后大家会注意这种商场实际上是一种资源耗费，在农业产业化的过程中还有一个要避免工业化弯路的问题。并不是说把整个农村变成一个大的城市，重复城市走过的所有道路

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页