| ||||
。一位法律界专家在接受记者采访时说：“这种侵权在我们国家太普遍了，比如盗版书、整本复印学术书等，都是见怪不怪的东西，所谓法不责众，而且要追究个人的侵权责任也是比较困难的，赔偿的数额也不可能太大，几块钱、几块钱地算是很麻烦的，人家也不愿意这么去追究责任，所以一般最多也只会追究盗版商、或者网络服务提供商。”
他还提到，百度音乐等音乐网站和一些软件下载网站都有明显的侵权性质，因为这些作品本身都是享有著作权，它的使用和传播都必须经过著作权人的同意和授权才可以。“这在外国的管制是相当严格的，所以会出现香港进行法律追究的情况，而且，香港对盗版的光碟打击都很严厉。另外，在网络上传播这些作品，同样也是没有经过版权人允许的侵权行为。如果获得很大的利益，或者导致版权人利益受到严重的损害的话都是可以追究责任的。”
举个例子，如果美国大片在国内还没有公映前就被网络广泛传播，这就会损害到权利人的利益，当然不能被法律所允许。“在外国，不仅法律上的规定很严格，公民的知识产权意识也很强，比如以前曾有国内高校教师在外国复印别人的书，就会有人告诉他，这是不能全部复印的，最多只能复印其中的10％；在德国，人们现在都还用Discman来听CD，很少有mp3这种东西，这和知识产权的保护也有很大的关系。我们国家在这方面的保护实在不行。不管是BT还是execm，用它们下载的东西本身就是侵权的。而BT这样的东西使用多人下载的方式，但是它下载的东西本身就是侵权的。”
新的技术还在不断出现。美国一些法律界人士认为，BT等网络技术的发展是无法阻止的。现在除了BT点对点软件，有一种叫execm的新软件广受关注，它和BT是同一原理，据说可以隐藏使用者的地址，可谓“盗亦有道”，于是，技术的发展与法律措施的采取几乎是一场啼笑皆非的猫鼠游戏。
但是，代表香港资讯科技业的立法会议员单仲偕曾经强调说，使用什么软件并不能改变侵权行为的性质：“法律是科技中立的，针对的侵权行为本身。如果上载行为达到损害利益人的程度，就是触犯了条例。如果是侵权，用BT或其他软件都是侵权。”他说，香港在这方面的法律已经相当健全，他还鼓励版权人用现有的法律条例来控告侵权的人。
现在的中国，每100个电影光盘中有95个是
电子商务辩论台： |
实名制会员登录
|
载入中…
|
